Doktor Dahlqvist-metoden

Att Annika Dahlqvist är på väg att segla upp som Sveriges självklara frontfigur för woo-woo blir allt tydligare. I den lågkolhydrat/högfett-kost som hon förespråkar finns det sannolikt en del ‘matnyttigt’ att ta vara på, men hennes sätt att argumentera för den logiskt och vetenskapligt har alltid varit bristfällig. Även en blind höna, ni vet …

På senare tid har hon mest ägnat sig åt ogrundad vaccinkritik och blivit Sveriges mest kände vaccinmotståndare.

Nu idag kom ett nytt budskap från Doktor Dahlqvist. Fluor – ett gift lyder dagens bloggrubrik.

Annika har blivit upplyst om att:

-Fluor är ett gift för kroppen. Det leder till vävnadsnedbrytning, där urkalkning av skelettet ger mest konsekvenser i ökad frakturrisk.
-Fluor försämrar immunsystemet, kan öka risken för autoimmuna sjukdomar, och kan öka tillväxthastigheten hos cancertumörer. Fluor kan också orsaka skelettcancer.
-Fluor hämmar sköldkörtelns funktion, och kan orsaka hypothyreos typ 2 (försämrad förmåga att tillgodogöra sig sköldkörtelhormon). Även Brom har denna effekt.

Hur vet Annika det här då? Vilket metod? Vetenskapliga metoden? Nejdå, googlemetoden. Annika skriver att det ”var några av uppgifterna jag fick från en sida jag hittade när jag sökte på fluor på Google”. En sida på nätet gav uppgifterna, ja då måste det vara sant antar jag…?

Annika verkar ta det för sanningen eftersom hon sedan drar slutsatsen att ”vi ska alltså inte använda fluortandkräm eller fluorsköljvätska”. Sen kommer den sedvanliga LCHF-knorren: ”LCHF-ätare behöver inte fluor för att stärka tänderna”.

Snart är det oundvikligt att Annika blir nästa person att av Vetenskap & Folkbildning utses till Årets Förvillare.

Ig Nobel 2009

Under veckan har de första Nobelprismottagarna för 2009 offentliggjorts, men redan förra veckan ägde vad Nature kallar ”arguably the highlight of the scientific calendar” rum.

Det handlar alltså om 2009 års Ig Nobel. Priset som delas ut för forskning som ”first make people laugh, and then make them think”, eller ”that cannot, or should not, be reproduced”.

Några av årets pristagare:

• Veterinärmedicinska priset:  för upptäckten att kor med namn producerar mer mjölk än kor utan namn. (Catherine Douglas, Peter Rowlinson: Exploring Stock Managers’ Perceptions of the Human-Animal Relationship on Dairy Farms and an Association with Milk Production)

• Fredspriset: för att experimentellt utrett vad som är bättre att bli slagen i huvudet med, en tom eller full ölflaska. (Stephan Bolliger et al: Are Full or Empty Beer Bottles Sturdier and Does Their Fracture-Threshold Suffice to Break the Human Skull?)

• Medicinpriset: till mannen som genom att ”knäcka fingrar” på sin vänstra hand, men aldrig  på den högra, varje dag i mer än 60 år undersökte om detta kan ge upphov till artrit (resultatet var ingen artrit eller skillnad mellan händerna). (Donald L. Unger: Does Knuckle Cracking Lead to Arthritis of the Fingers?)

• Fysikpriset: till de som analytiskt undersökte varför gravida kvinnor inte tippar framlänges (Katherine K. Whitcome et al: Fetal Load and the Evolution of Lumbar Lordosis in Bipedal Hominins)

• Folkhälsopriset: till de som uppfann en BH som i nödläge snabbt kan konverteras till ett par skyddande ansiktsmasker (Elena N. Bodnar et al: Patent Garment Device Convertible to One or More Facemasks)

Se tidigare års vinnare, eller läs någon av Marc Abrahams böcker.

Två klipp: Dara O’Briain, pseudovetenskapsbaserad sjukvård

Två klockrena roliga YouTube-klipp. Det första är ett stand-up comedy-nummer med Dara O’Briain (tack till vaih-lvete för länken). Det andra visar hur akutsjukvården skulle kunna se ut om den var baserad på diverse pseudovetenskap.

Kvicksilver och vaccin mot svininfluensan

Enligt vaccinkritikerna utgör, utöver squalen, kvicksilvret i svininfluensavaccinet en stor hälsorisk.

Debatten kring kvicksilver i vaccin har framför allt ägt rum i USA. Där hävdar en grupp människor, med kändisar i fronten, att det finns en koppling mellan vaccin-konserveringsmedlet thimerosal (innehåller kvicksilver) och autism. Trots att studier på senare år falsifierat den påstådda kopplingen har föreställningarna levt vidare. Att myten lever kvar även här i Sverige är uppenbart nu när svininfluensavaccinet debatteras flitigt.

Jag tänker inte fördjupa mig i debatten här eftersom Pekka på sin blogg orsakverkan redan skrivit utmärkt i ämnet:

• Det innehåller ju kvicksilver!!!!!1!
• Vaccination och autism
• Nytt bakslag för antivaccinationsrörelsen

På Science-Based Medicine har Harriet Hall skrivit om skräckpropagandan kring svininfluensavaccinet.

(uppdaterad)

[Ab]

Annika Dahlqvist-effekten? Guillaine-Barrés syndrom och vaccin

En gymnasieskola i Värnamo har drabbats av det första kända utbrottet av svininfluensa i Sverige. I Rapport intervjuas bland andra Mattias Anderson, en av skolans elever.

Han säger sig vara lite rädd för att drabbas, men om vaccination säger han:

Vaccinet är jag också lite rädd för, förlamning och så där babblar dom om… att man kan dö.

Vad Mattias hört talas om är Guillain-Barrés syndrom (GBS). Syndromet är en autoimmun sjukdom där det perifera nervsystemet angrips av vårt immunsystem. GBS kan leda till förlamning, men ca 80% återhämtar sig utan men efter några månader. 5-10% kommer inte att återhämta sig fullständigt, och 2-3% av de drabbade avlider.

GBS orsakas av att immunförsvaret reagerar och mobiliserar sig mot något kroppsfrämmande och sedan av någon anledning även angriper nervvävnad (troligen för att antigenet hos det kroppsfrämmande molekylärt liknar något i nervvävnaden). Det som utlöser detta kan alltså vara en vanlig infektion. Den enskilt vanligaste utlösande faktorn är magsjuke-bakterien Campylobacter jejuni.

GBS kan också i sällsynta fall drabba den som vaccinerats med influensa-vaccin. Vaccin fungerar ju så att det introducerar en liten dos  virus- eller bakterieantigen som aktiverar immunförsvaret. Därför är det inte helt orimligt att sjukdomen kan följa vaccinering, eftersom vaccinationer precis som C. jejuni-infektion aktiverar immunförsvaret.

Men, GBS som följd av influensavaccinering  är mycket sällsynt. Ca 1 på 1 miljon drabbas. Som redan nämnts återhämtar sig ca 80% fullständigt, och 2-3% avlider. Utifrån dessa uppgifter kan vi räkna ut att vi måste vaccinera 50 miljoner människor mot influensa innan vi ser ett enda dödsfall i GBS. I Sverige bor det ca 10 miljoner, och om vi inte vaccineras räknar Smittskyddsinstitutet med 50-60 dödsfall i Sverige (men siffran kan vara för låg; den ärbaserad på tidigare uppgifter på hur Australien drabbats av svininfluensan, men tvärtemot vad man förutsett fortsätter influensan att härja där och dödsfallen är nu uppe i 161).

Om du inte vaccinerar dig är alltså risken att dö minst 250 gånger större än om du vaccinerar dig (utan hänsyn till riskmodifierande faktorer för endera sjukdom). Även om du själv inte tillhör en riskgrupp för influensakomplikationer, och därmed troligen löper väldigt liten risk att allvarligt drabbas,  hindrar vaccinering dig från att sprida influensan till någon som potentiellt hör till en riskgrupp.

Men inslaget i rapport skvallrar om att allmänheten inte riktigt har fått en nyanserad bild. Risken att dö eller förlamas är så otroligt liten att det är rimligare att oroa sig för att dödas av blixten eller en asteroid. Varför våndas då människor av sådana tankar?

En bidragande orsak till det är helt klart att vissa människor ges plats i media för att där med övertygelse baserad på absolut ingenting sprida dynga. På inga hållbara grunder alls tror sig Annika Dahlqvist vara skyddad från influensan. Hon avråder dessutom från vaccination eftersom hon anser att det kan leda till farliga biverkningar. Vad hon bygger det på vet jag inte. Med dessa två budskap uppmuntrar Annika alltså människor att, av allt att döma, försätta sig i större risk än nödvändigt och dessutom att de tillåter sig agera vektor åt viruset (och därmed försätta andra i risk). Solidaritetsargumentet avfärdar hon som absurt. Om vem-som-helst på gatan uttryckte åsikter liknande Annikas vore det väl en sak. Men Annika är läkare och drar sig dessutom inte för att (miss)bruka sin titel. Sällan ser man hennes namn utan att det föregås av eller förknippas med ”doktor”: ”Doktor Dahlqvists blogg”, tre författade böcker med ”doktor Dahlqvist” i titeln, ”fettdoktorn” och på de flesta bilder poserar hon i läkarkläder.

Idag länkar hon på sin blogg till en artikel som tar upp GBS som biverkning av vaccin. ”Svininfluensavaccinet har orsakat 25 dödsfall i USA” lyder den missvisande rubriken på Annikas blogginlägg. Missvisande därför att vad rubriken inte förtäljer är att det handlar om 1976 års vaccinering; inte 2009 års, som man lätt kan tro. Alltså ett helt annat vaccin. Av en idag fortfarande oklar anledning drabbades fler än vanligt av GBS som följd av influensavaccinet 1976. En möjlig förklaring är att vaccinet hade kontaminerats med Campylobacter jejuni, den vanligaste utlösande faktorn av GBS. Sedan 1976 har ingen av de årliga influensavaccinationerna associerats med förhöjda risker för GBS. Att därför anta, som vissa nu gör, att det skulle hända igen nu 2009 är inte rimligt utan bara skrämselpropaganda.

Annika menar att dödsfallen som kommer resultera som en påföljd av influensa är ingenting i ett större perspektiv.  Om de är så obetydliga enligt Annika, varför varnar då hon för vaccinbiverkningar som av allt att döma rimligen bör bedömas som ännu obetydligare? Har Annika något att försvara sin ståndpunkt med? Vad menar Annika på sin blogg när hon skriver att svininfluensavaccinet har orsakat 25 dödsfall i USA, när det handlar om ett 31 år gammalt vaccin? Tar Annika något ansvar för den misstro mot vaccin hon sprider? Hur känner Annika för att Mattias Andersson (mfl) vid eventuell vaccination våndas av tankar på förlamning och kanske död, när det är helt obefogat? Kan Annika redogöra mer detaljerat varför hon anser influensavaccination riskfyllt?
Är det en Annika Dahlqvist-effekt vi ser spår av i rapports inslag?

Referenser:
Lasky et al. N Engl J Med. 1998 Dec 17;339(25):1797-802.
Haber et al. JAMA. 2004 Nov 24;292(20):2478-81.

[ AB, SvD, DN ]

Israelbråket och likheter med ”pseudovetenskapbråk”

Att jag skulle blogga om politik hade jag nästan svurit på att inte göra när jag började, ointresserad som jag är. Men det är svårt att inte tycka något i den pågående ”konflikten” mellan Sveriges och Israels regering som blossat upp som en följd av Donald Boströms artikel som Aftonbladet publicerade för en vecka sedan.

Vad jag (och ja, de flesta andra…) reagerar på är Israels sätt att bemöta denna artikel. Artikeln slår inte fast att Israel plundrar palestiniers kroppar på organ; den tar upp indicier och lyfter frågan:

Vi vet att behovet av organ i Israel är stort, att en omfattande illegal organhandel pågår, att det skett under lång tid, att det sker med myndigheternas goda minne, att högt uppsatta läkare på de stora sjukhusen deltar, liksom tjänstemän på olika nivåer. Och vi vet att palestinska unga män försvann, att de fördes tillbaka fem dygn senare under hemlighetsmakeri på natten, uppsprättade och hopsydda. Dags att bringa klarhet [...]

Detta bemöter Israel med vad man kan likna med förtalsanklagelser. (Jag tycker inte artikeln är ”förtal”, inte heller tycker jag  att artikeln är anti-semitisk, om man inte ser allt som på något sätt negativt kritiserar något Israel/jude-relaterat som anti-semitiskt)

Hela situationen påminner mig om hur det ofta kan se ut i debatter kring pseudovetenskap: en kritiker kan med fakta angripa en pseudovetenskap, för att sedan bemötas med förtalsanklagelser; detta istället för att möta faktabaserade-argument med faktabaserade-motargument. Se exempelvis det pågående Simon Singh-fallet, eller lögndetektor-fallet Lacerda/Eriksson vs. Nemesysco som jag bloggade om i vintras, där ironiskt nog just ett Israeliskt företag bemötte sakligt argumenterande svenska forskare med hot om förtal-åtal (har det möjligen bidragit med ett strå till dagens debatt-stack?).

Kunde Israel inte i huvudsak bemött artikelns anklagelser med något substantiellt, angripit vinklingar och faktapåståenden i artikeln, eller kanske bara  dementerat, istället för att reagerat som de gjort? Eller är det media som spelar ett vinklat spel, eller är det bara ett inrikespolitiskt spel från Israels sida, eller är jag bara oförstående för en reaktion djupt rotad i en infekterad konflikt och statshistoria? Jag vet inte, men i det som media spelar upp kan jag kan inte låta bli att se likheterna med vetenskap vs. pseudovetenskap-debatter, där Israel beter sig som aggressivt och osakligt mothuggande pseudovetare. Nog om politik.

[AB 1, 2, 3, 4; DN 1, 2, 3, 4, 5, 6; SvD 1, 2, 3, 4; Ex 1, 2]

Hubble Ultra Deep Field i 3D

För några dagar sedan skrev jag om Hubble Ultra Deep Field-bilden. Nu snubblade jag över en YouTube-film som kort beskriver dess historik men framför allt visar den en konstruerad 3D-version av bilden. (tips: klicka på klippet två gånger, så att du kommer till YouTube-sidan; där kan du välja se klippet i högre upplösning än här genom att klicka på ”HD”-knappen)

[via Gizmodo]

12:34:56 7/8 2009

Ja, 123456789 inträffar idag, och numerologen (vilken utbildning är det?) Eva Jonsson Lundberg säger på Aftonbladet:

– Jag skulle rekommendera alla att tänka igenom vad det är de vill förverkliga, vad de har för drömmar, och tänka på något som de verkligen vill ska hända. Skicka iväg positiva tankar. För sökande personer så är det här en väldigt viktig tidpunkt.

– De flesta som funderat runt det här tror att det ska hända något fantastiskt, att man går upp i något slags universiellt medvetande, får svar och kommer nära gud. Om vi har haft det jobbigt under en tid kan det nu utjämnas och bli bra.

Ja men de flesta som funderat på det här är felunderättade, milt sagt.

Antar att fönstret man har för detta är 1 sekund? Det gäller att vara förberedd då, så man hinner uppleva den sekunden av universellt medvetande och skicka iväg sin önskelista. Men tänk på alla stackare som önskar men inte syncat klockan mot officiell världstid och därför missar med en sekund eller så? Ja då kanske de i alla fall har något att skylla på i efterhand, när önskningarna inte slog in.

Varför ignoreras förresten ”200″ i årtalet? Har vi egentligen inte missat med 2000 år här? Och varför ignoreras tiondelar, hundradelar osv? Räknar man dem sker ännu häftigare sekvenser varje dag. Men det är klart, tidsfönstret för det här med önskningar och kosmiskt medvetande kanske blir för kort? Vad säger Ambres?

Bättre skicka önskelistan till tomten.

Kråkor visar prov på intelligens vid verktygsanvändande

Ny forskning vid Oxfords Universitet visar att kråkor spontant, utan någon övning eller slumpmässig ‘trial and error’, kan använda tre verktyg i sekvens för att uppnå ett mål.

Videon nedan visar kråkan Betty’s första kontakt med experimentet.  Originalartikelns beskrivning av experimentet och vad vi ser:

Correct sequence of actions: first use tabletop tool (freely available in the arena) to retrieve any of the three medium-length tools from tool-tubes (first three tool-tubes from left); then use medium-length tool to retrieve longest tool from tool-tube (fourth tool-tube from left); then use this long tool to obtain food reward from food-tube (in front).

Observed behaviour: Betty does not attempt to probe for food, but immediately uses the tabletop tool to retrieve a medium-length tool. She then appears to look into the food-tube, without probing, before using the tool to extract the longest tool. Finally, she uses this tool to retrieve the reward from the food-tube. It is noteworthy that she seems to actively dispose of each tool as its role in the sequence is completed, and she also turns the tools around in order to place the cross-piece distal, where it is most effective as a hook-like instrument.

Även om liknande färdigheter observerats hos vissa icke-mänskliga primater går det inte utesluta att de har uppnått färdigheterna efter träning. Kråkan Betty hade aldrig exponerats för detta experiment tidigare och valet av verktyg var inte slumpmässigt utan tycks ha resonerats fram till. Forskningen publicerades i PLoS ONE igår.

Nedan en annan video från samma forskningsgrupp. Den visar hur en kråka modifierar ett ”verktyg” för att komma åt maten.

Sista klippet är ur en naturdokumentär som visar hur kråkor i Japan fiffigt listat ut ett sätt att få tillgång till föda.

[via ScienceDaily, Oxford University]

Nys och hosta i armbågsvecket, inte i handen!

Svininfluensan härjar och ett sätt folk försöker skydda sig är att använda handsprit som aldrig förr. Människor är i tider som dessa mer medvetna om smittspridning.

Trots det ser man de allra flesta använda handen som skydd framför munnen när de nyser eller hostar. Hur tänker de? Varför välja placera näsutblåset i handen, som sedan används på diverse kontaktytor som delas av massor av andra människor? Om ”sikten är klar” är det förmodligen bättre skjuta det rakt ut istället.

Har du ingen näsduk eller annat lämpligt till hands så nys/hosta i armbågsvecket istället för i handen.

[Mer om svininfluensan: DN 1 2 3 4 5; SvD 1 2 3 4]

”En liten upplysning om en illegal typ av censur i Sverige”

Så lyder rubriken på ett A4-papper som kom i brevinkastet för någon vecka sedan. Söker man lite på nätet ser man att någon eller några har delat ut bladet över hela Sverige. Baserat på stilen och det paranoida, konspiratoriska, innehållet, och att en av huvudmännen bakom den påstådda statskuppen är en psykiater känns det inte alltför osannolikt att författaren till brevet har en psykiatrisk diagnos.

Så här ser brevet ut:

(fotat av utopist, flashback)

Transkriberat:

EN LITEN UPPLYSNING OM EN ILLEGAL TYP AV CENSUR I SVERIGE, BLADET UTDELAT ÅR 2009. Det begicks en statskupp i sverige år 1994, det gjordes ett patentavtal med sveriges riksdag från några olika håll för att få fram patentpengar till välfärden i sverige som bättre pensioner bland annat och till u-landshjälp, några ville få hjälpa sverige till en bättre ekonomi men majoriteter i (för få bladutdelare för att kunna nämna det stället) i stockholm, i högsta domstolen och i sveriges riksdag bland annat blev tokiga av sjuklig girighet när dom såg innehållet i det avtalet och dom någras 20 procentiga andel i det avtalet som dom bestals på med framhotade donationer av sveriges riksdag år 1995-96 bakom en illegal censurtyp och sveriges riksdags andel i det avtalet som var på minst 50 procent per patent och en del var extremt värdefulla hamnade på över 10 biljoner kronor och det hade med tiden nått upp till en avkastning på runt 200 miljarder kronor per år med dagens mått mätt i över 50 års tid men det avtalet slogs tyvärr helt sönder och samman för att det avtalet och intäkter från det även började användas till att begå riktiga hemskheter mot folk här och var bakom en införd illegal censurtyp så det finns ingenting kvar av det avtalet nu. Det var psykiater Ulf Åsgård som är en av dom riktigt stora huvudmännen till statskuppen och som syns i TV ibland som kom på hur det gick att hetsa fram till och lyckas genomföra den kuppen och det finns en lång planläggningshistoria i det, han förklarade för dom om varför folk där ute inte skulle förstå och vakna upp vid en statskupp, det var det stora flertalets stora godtrogenhet mot myndigheter och om hur lätt det var och är att föra dom helt bakom ljuset med hjälp av en censur och sen på olika sätt med jämna mellanrum ordna med ett demokratigapande babbel i TV-rutan och så kunde dom göra vad dom ville bakom censur utan att folk där ute skulla kunna förstå så särskilt mycket av det och till slut efter en massa hets och så vidare åt det hållet så voterade en majoritet i sveriges riksdag in en riktigt illegal vapenbeväpnad censur av juntatyp år 1994 i sverige för att ett antal av dom ville kunna börja skjäla på till sina egna fickor av pengar från det avtalet bland annat och en hög lät sig hetsas med till det bakom den censuren med en ordentlig nedtystning av dagspressen, den stora radion och av TV bland annat, dom ströp TV,n med att placera censurer vid brytknappar bland annat som släckte ned TV-rutor där ute inom loppet av någon sekund när det behövdes för att tysta ner om tjuvvansinnet och sen år 1999 så sitter dom vid bild, ljud och bildväxlarreglagen bland annat, dagspressen kan inte skriva fritt längre med vanlig pressetik bara och den stora radion stryps. Praktiskt taget alla som deltar i publik eller i olika tävlingar bland annat i TV vet inte om när dom tittar in i kameralinserna med det finns en övervakande kontroll på dom från censurer vid direktsändningar om någon av dom skulle råka veta något om det som tystas ner och försöka säga det i TV men dom flesta TV-programmen är förinspelade och det kan dom redigera bort sådant i, kända profiler bland annat i TV som vet om den censurtypen vet om hur fort dom kastas ut från TV-rutan om dom försöker säga något om den censuren vid direktsändning och åstadkomma brytning med en bildväxling, nertystandet är en omfattande historia. Ett hemskt våld mot folk här och var bakom censuren från den civila juntan som bildades i sverige har upphört sen år 2001 och det vet många programledare om så det blev lite mer av tjo och tjim från dom då, vissa insatta i detta som skulle vilja börja bryta det hemska blåljuget som pågår från höga myndighetshåll i sverige ut till folket får inte ut ett skvatt om vissa saker som hände bakom den illegala censuren till allmänheten för en del skulle vilja få dom som införde den censuren infängslade på väldigt många år för bland annat den fruktansvärt stora utplundringen av statskassan med sönderslagningen av patentavtalet och för mycket annat våldsamt grovt med mot folk bakom censuren, en nota på för fem år sedan 2,5 biljoner kronor som har med svindel att göra lär komma till sveriges riksdag någon gång, det kan bli återbetalningar av uttaget och förskingrat från patentavtalet på 5 men det är mer osäkert och det är räntor på det, sverige kan bli bötfällt och åläggas höga skadestånd för en viss hemsk inblandning i andra diktaturländer bakom censuren och andra utgifter med. En söndermutad statskuppsutredning gav alla som hade begått den statskuppen amnesti från åtal och straff för all framtid år 2003 så nu får sverige även rulla omkring som en svårt korrumperad gammal rutten amnestijunta och det kastar bort ännu mer av svensk export i länder där det skrivs i deras dagspress om det. En majoritet i LO bidrog till den amnestin med att lova statskuppsutredare bland annat ut till lokala fackklubbar runt om i sverige, den majoriteten ville inte sätta ett skvatt av tryck på den utredningen om att få alla som bidrog till statskuppen och diktatur i sverige helt avsatta för dom visste att det gick år 2003 och dom visste varför det gick så lite junta— är allt den majoriteten efter det generösa bidraget till den amnestin, fackklubbar som frågar LO i nu unionen om det som står i bladet via e-post eller brev får mest svaren vad är det tillbaka ungefär, det begicks en statskupp i sverige år 1994 och LO vet det, en demokratisk minoritet i säpo har detaljupplyst hela unionen om alla ekonomiska skador på sverige efter den kuppen och vad det kan komma att kosta för der utreds i andra länder, det är om detaljer i en hemsk stöld och svindelhärva på över 5 biljoner kronor och även en del av LKAB och vattenfall figurerar i den och om allt som fanns i patentavtalet, fack som kan fråga runt i unionen får leta upp minoriteten i LO som ville få alla som deltog i statskuppen avsatta och fråga dom om det, LO är inte det mest ärliga stället längre tyvärr. Praktiskt taget alla lokaltidningar runt om i sverige känner också till detta, vet ej om alla på dessa tidningar är helt insatta i det i så fall så fråga runt. Det står iom lönesänkningskrav efter statskupp i folkrättsböcker på upp till 20% när skriv i dagspress om sådant i andra länder drabbar företag negativt var det sådana krav som kom till metall i LO för risken att det sprider sig finns i så fall, fack bör böka runt i det, folk som vill veta mer om detta får själva böka vidare i det.  (transkriberat av sirusv)

Underhållande läsning.

Förbjuder Litauen bibeln?

Litauens parlament har röstat igenom en ny censurlag som de menar ska värna om den mentala hälsan och fysisk, intellektuell och moralisk utveckling hos minderåriga. Lagen har uppmärksammats i media och bloggosfären framför allt för att den förbjuder information som uppmuntrar homo- och bisexualitet. Katolicismen dominerar i Litauen, och det är inte svårt se att traditionella katolska värderingar präglat lagen.

Lagen förbjuder bl a information som ”demonstrerar paranormala fenomen och samtidigt ger intryck av att dessa fenomen är sanna”. Paranormala fenomen definieras som ”fysiska händelser, förekomster, fenomen och fakta som inte kan förklaras av vetenskapen, och förmågor hos människor som inte bevisats med experimentella metoder”.

Om det katolska landets rättskipare är konsekventa och följer definitionerna bör det väl innebära att bibeln blir förbjuden? Och att alla troende som ger intryck av att gud existerar och bibeln beskriver sanna händelser bör väl kastas i fängelse?

I övrigt förbjuds också information som:

… uppmuntrar dåliga matvanor, dålig hygien och fysisk inaktivitet.

… uppvisar hypnos.

… föraktar familjevärden.

… porträtterar hånandet av en person.

… visar medveten förstörelse av egendom.

… är skrämmande.

Vill du läsa mer om tramset kan du ladda ner ett officiellt lagdokument (PDF, engelska) här.

[AB, DN, SvD, Exp]

Frukta ej Christer

Jag skrev tidigare om en ny studie som visade att fruktos resulterar i en hälsofarligare fettfördelning än vad glukos gjorde.

Nu, 1.5 vecka senare har studien hamnat i medias blickfång. Detta efter att den kontroversielle läkaren Christer Enkvist använder studien för att angripa frukt i en debattartikel publicerad i DN.

Christer börjar sin debattartikel med några anekdoter där frukt utmålas som en hälsobov; anekdoter som är totalt okontrollerade och overifierade och inte har något värde alls egentligen (Christer försöker få det till att en antropolog minsann skulle anse anekdoterna vara av intresse. Men det skulle i sådana fall vara av helt andra orsaker; antropologiska, och inte medicinska…).

Sedan använder Christer den nämnda forskningsartikeln för att angripa frukten. Det är lite märkligt att han använder studiens slutsatser mot frukten, eftersom frukt knappast är den största eller vanligaste källan av fruktos. Aftonbladets artikel om Christers utspel ackompanjeras av en tabell som redovisar frukters fruktosinnehåll per 100g. Det ligger mellan 1 och 4 gram fruktos per 100 gram. Jämför med diverse godis och konditorivaror som innehåller ca 20-40 gram fruktos per 100 gram (dessutom i en form som garanterat hamnar snabbare i blodet än den som kommer paketerad i en frukt). Ändå är det frukten som hamnar i skottgluggen…? Kanske låter sig Christer luras av den språkliga likheten mellan frukt och fruktos? Dessutom var det inte frukt som åts i studien, utan det var drycker berikade med fruktos (eller glukos) som användes; frukt nämns över huvudtaget inte i studien.

Tidigare var det en dietist som misslyckades med att dra korrekta slutsatser av studiens resultat. Resultaten har nu än en gång rakt av feltolkats, eftersom Christer skriver:

En annan lika intressant motsägelse i studien är just detta att försökspersonerna i båda grupperna fick lika mycket kalorier. Det skulle alltså inte alls vara kalorierna och energibalansen som i första hand reglerar fettbildningen och därmed fetman, vilket vi är många som känner till, men som ju den traditionella medicinska vetenskapen ändå fortsätter att hävda.

Christer gör samma misstag som tidigare dietist, då han bara fokuserar på bukfetman och glömmer resten. Kaloriökningen i de båda försöksgrupperna var liknande, och så var också viktökningen (och fettökningen). Så här skriver studiens författare:

Given the comparable weight gain in the 2 groups
of subjects…

Studien ger alltså, tvärtemot vad Christer hävdar, stöd till att det är kaloribalansen som reglerar fettbildningen. Skillnaden låg i var fettet bildades.

Istället för att använda studien för att angripa frukt, borde den hellre enligt mig användas för att angripa produkter rika på vitt raffinerat socker (som till 50% innehåller fruktos), eller produkter berikade med fruktos. Det är via dessa produkter, som bidrar med mer fruktos än frukt, jag tror fruktosen kan göra skada. Glöm inte heller räkna in alla de andra näringsämnen och substanser som hänger med de olika produktkategorierna.

Varför angrips frukten? Är det människorna som alltid varit dåliga på att äta frukt och haft dåligt samvete för detta, som tar de chanser de får att ”bita tillbaka”?

Fruktkonsumtion som leder till överdrivet fruktos- och energiintag är knappast speciellt vanligt. Knappast ett problem i storlek jämförbar med överdrivet intag av raffinerat socker.

[DN1, DN2, SvD, Exp, AB]

Förvirrad rapportering om glukos, fruktos och fett

Vetenskapsradion rapporterade igår om en ny studie som undersökt hur fruktos och glukos omsätts i vår kropp. Studien har intressanta resultat, tyvärr förvrängs resultaten i vetenskapsradions referat eftersom de låtit studien tolkas av en dietist som inte riktigt verkar läst, eller förstått, studien ordentligt.

Vetenskapsradions ingress innehåller följande:

Vanligt socker eller druvsocker (glukos) är inte fettbildande medan fruktsocker (fruktos) är det.

Vidare säger den intervjuade dietisten Ingrid Larsson:

- Och det visar ju återigen, och det har visats tidigare också, att kolhydrat i form av glukos inte kan ombildas till fett i kroppen.

Fel.

Faktum är, att studien tydligt visar att både glukos och fruktos kan omvandlas till fett i kroppen. Däremot visar studien på en viktig skillnad mellan de två enkla sockerarterna; glukos tenderar att omvandlas till underhudsfett medans fruktos omvandlas till fett i levern och deponeras sedan inne i buken, i bukfettet.

Det är en praktiskt viktig skillnad, eftersom mycket underhudsfett inte alls anses farligt på samma sätt som stora mängder bukfett, som är en etablerad riskfaktor för hjärt- och kärlsjukdom. Fruktos ökade dessutom nivåerna av små täta LDL-partiklar och oxiderat LDL; två faktorer som förknippas med ökad risk för hjärt- och kärlsjukdom.

Om nu fruktos kan bidra till ökad risk för hjärt- och kärlsjukdom under vissa förhållanden, betyder det att frukt är farligt? Namnet fruktos antyder ju att frukt är rikt på det. Nja, ett medelstort äpple innehåller ca 5-9 gram fruktos. Att jämföra med en burk Coca-Cola (33 cl) som innehåller ca 18 gram fruktos, som dessutom tas upp av kroppen under kortare tid jämfört med fruktosen i äpple (vilket troligt har betydelse för effekterna av fruktos i levern). Lägg sedan till att en frukt garanterat innehåller fler diverse små nyttiga molekyler än vad Coca-Cola gör.

Vanligt vitt socker har länge ansetts skadligt för hälsan, och kanske är det till stor del fruktos som ligger bakom detta. Sackaros, som är det kemiska namnet på vanligt vitt socker, splittras av vår matsmältningsapparat till två enklare sockerarter, glukos och fruktos. Vanligt vitt socker består alltså till 50% av fruktos, så en påse godis eller en bakelse levererar alltså ganska mycket fruktos till din lever.

Stärkelserik föda innehåller däremot i princip bara glukos (stärkelse är långa kedjor av glukos), som enligt denna studie inte alls bidrar till bukfetma i samma utsträckning som fruktos (och därmed vanligt vitt socker).

Referens:
Stanhope et al. Consuming fructose-sweetened, not glucose-sweetened, beverages increases visceral adiposity and lipids and decreases insulin sensitivity in overweight/obese humans. J Clin Invest. 2009 Apr 20. pii: 37385. doi: 10.1172/JCI37385.

Hur lång tid tar det för jorden att snurra runt solen?

Tar det:

a) en dag
b) en vecka
c) en månad
d) ett år

Det var en av frågorna som California Academy of Sciences ställde över telefon till  1002 amerikaner (18 år eller äldre).

Endast 53 % svarade rätt!

Obama & Co har uppenbart lite att se över när det gäller grundläggande utbildning.

Läs mer:
• American adults flunks basic science [ScienceDaily]
• 47% of Americans need to be launched into a heliocentric orbit [Bad Astronomy]

Schizofreni är inte lika med multipel personlighet

Här och där, då och då stöter jag på användandet av termen schizofren som om det innebar klyvd, multipel, personlighet. Ett populärkulturellt exempel är filmen Mina jag & Irene där Jim Carrey spelar en ”schizofren” man med två olika personligheter.

Men multipel personlighetsstörning och schizofreni är två olika psykiatriska störningar.

Schizofreni är en relativt vanlig (risken att drabbas är ungefär 1%) psykisk störning där tankestörningar, vanföreställningar, hallucinationer och överdriven paranoia är vanliga symptom. Schizofrena uppvisar dock inte flera distinkt olika personligheter. Multipel personlighetsstörning kallas den psykiska störning som innebär uppvisandet av flera alternerande personligheter, ett mycket ovanligt tillstånd.

Första kända hopblandningen av begreppen finns i en text skriven av poeten T. S. Eliot 1933. Att ordet schizofreni kan översättas till att betyda kluvet, eller splittrat, psyke är förmodligen en starkt bidragande orsak till begreppsförvirringen.

Obama och vetenskapen

Idag har Barack Obama tagit över presidentposten i USA och förväntningarna runt om i världen är så klart höga. Inte minst inom vetenskapliga kretsar eftersom George W. Bush på olika sätt hämmade den globala vetenskapliga processen genom att bromsa den vetenskapsdominerande amerikanska arenan.

Under valkampanjen hördes många ord som var positiva i många vetenskapares öron. Tittar man på vilka människor Obama tillsatt på viktiga positioner ser det också ut som att en vändning kommer under Obamas maktperiod.

Som hans primära vetenskapsrådgivare utsåg Obama John Holdren, fysikprofessor vid Harvarduniversitetet. John brinner för klimatfrågan och var en stark kritiker av Bushregimens miljöpolitik.

Som energiminister utsågs fysikern och nobelpristagaren (1997) Steven Chu. Berkeleyprofessorn har länge varit engagerad i frågor rörande global uppvärmning och är en förespråkare av kärnkraft som en metod att minska koldioxidutsläppen. Steven var också en av de första vetenskapsmännen att skriva under för Project Steve, en kampanj med syfte att stödja förståelse och undervisning av evolutionsteorin.

Zoologi- och marinbiologiprofessorn Jane Lubchenko blir chef för National Oceanic and Atmospheric Administration, ett organ som studerar havs- och atmosfärsförhållanden och är underställda handelsdepartementet. Likt de övriga är hon starkt engagerad i miljökrisen.

Miljökampsveteranen Carol Browner får den nyinrättade posten ‘Klimat-tsar’. Kemiingenjören Lisa Jackson blir föreståndare för EPA, amerikanska motsvarigheten till naturvårdsverket.

Obama städar också upp i PCAST, ett rådgivande organ i vetenskaps- och teknologifrågor. Under Bush’s tid bestod PCAST till stor del av människor från industrin och inte ‘genuina’ forskare, något Obama vill ändra på. En av de nytillträdda i PCAST är den framgångsrike biologen Eric Lander, som får avsluta bloggposten med några ord om Obamaregeringen:

It is exciting to have an administration that deeply understands the importance of science and scientific thinking.

[via rsc.org; mer läsning om presidentskiftet: DN 1, 2, 3, 4; AB 1, 2, 3; SvD 1, 2, 3]

Monty Hall-problemet

Många känner säkert redan till det fascinerande sk Monty Hall-problemet, men för de som inte är bekant med det kan titta på klippet nedan som beskriver det väldigt bra; från introduktion, till förklaring.

Inte helt intuitivt, eller hur?

Problemet var inte nytt 1990 men det var detta år som det fick stor uppmärksamhet. Marilyn vos Savant, världsrekordinnehavare i IQ, ställdes inför problemet i sin Ask Marilyn-spalt i tidningen Parade. Det svaret hon gav då var den förklaring som återges i filmklippet. Svaret orsakade en kontrovers. Hon blev hånad av en hel del matematik-professorer och andra akademiker. Men de fick till slut ge sig, experiment och simulationer visar att vos Savant hade rätt.

Du kan prova själv här.

Mer läsning:
• Behind Monty Hall’s Doors: Puzzle, Debate and Answer? John Tierney, New York Times, 1991.

Säljes: Signerad Death from the Skies

Jag har ett exemplar över av Death from the Skies och boken är signerad av författaren Phil Plait. Boken är ‘oanvänd’ och då jag inte har någon glädje av dubbla exemplar i bokhyllan tänkte jag kolla om någon är intresserad av att köpa en. Jag säljer den för 220 kr (kostar 216:- på AdLibris.se).

Maila mig om du är intresserad: medvetenskap@gmail.com

105 år sedan

Idag, den 17:e december, är det 105 år sedan bröderna Wright gjorde den historiska flygturen i Kitty Hawk, North Carolina. Förevigat i det klassiska fotot nedan, taget av John T. Daniels (klicka för högupplöst version).

Nedan, ett YouTube-klipp med tidiga desperata uppfinningar sprungna ur människans ambition att flyga.