Om bloggen

Idén till den här bloggen föddes och närdes successivt av medias oftast helt okritiska journalistik, framför allt i den populära kvällspressen. Dagens informationssamhälle översköljer människan med information i mängder många gånger större än på tiden före internet. Därför anser jag att det idag är extra viktigt att människor har en sinne kapabelt till kritiskt tänkande; ett filter som filtrerar och bearbetar informationen som bombarderar oss.

I den här bloggen tar jag framför allt upp media-aktuella ämnen som relaterar till vetenskap (och kanske mest ovetenskap), och främst inom hälsa och medicin. Även en del allmän vetenskap och ovetenskap dyker upp. Förhoppningsvis kan bloggen uppnå någon grad av ”upplysning” hos någon läsare.

Bloggens namn Medvetenskap valdes på grund av flera överlappande relevanta tolkningsmöjligheter:

• Med Vetenskap
• Medvetenhet om vetenskap
• Media / Vetenskap
• Medicinsk Vetenskap

Varför anonym? Varför inte? Initialt blev det bara så. Men då argumenten i bloggen inte på något sätt är beroende av personen de kommer ifrån, utan istället bör bedömas utifrån vad de påstår och vad som står till grund är personen bakom oviktigt. Vidare vill jag inte ge potentiellt illasinnade enkel möjlighet att överföra saker till det privata och professionella (se exempelvis de subtila hoten i samband med mina skriverier om reklaminsändarna, eller andra exempel i bloggosfären).

Feedback i bloggen via kommentarer, eller via mail uppmuntras! Tipsa gärna om ämnen eller artiklar!

kontakt: medvetenskap@gmail.com

9 kommentarer till “Om bloggen”

  1. Josef Boberg säger:

    Lycka till som NätMedborgare :!:

  2. Vad tror du säger:

    Sorgligt att du inte vågar stå för de påhopp du gör.
    Trovärdighet = 0

  3. medvetenskap säger:

    Du får gärna utveckla ditt resonemang och vara mer specifik. Är det inte också lite ironiskt att även du är anonym?

  4. Helena Palena säger:

    Det är skönt att inte vara anonym! Kom ut ur garderoben vettja! Men då blir du nog av med jobbet! Kolla Annika D! Se hur makten bär sig åt. Som alltid. So please stay in the dark!

  5. De Facto säger:

    Ur ett vetenskapligt perspektiv måste ju identitet/anonymitet vara irrelevant? ”Medvetenskap” är ju dessutom en identitet skapad av de åsikter och den kunskap han uttrycker?

    Anonymitet har ju snarare en fördel i att det delvis skyddar mot ologiska ”Ad hominem”-angrepp samt kanske än mer mot ”Argument from Authority”-missbruk.

    I slutändan är det ju ändå det vetenskapliga argumentets innehåll och inte dess budbärare som ska avgöra dess värde? Tyvärr fallerar detta alltför ofta och i många fall hamnar man här:

    http://blog.niceproduce.com/wp-content/uploads/2009/09/retard.gif

  6. De Facto säger:

    Fast när jag tänker efter kanske Medvetenskap är en ”hon”, och Gud är en tekanna!

  7. medvetenskap säger:

    Helena,
    bli av med jobbet? Ja jo för jag arbetar ju med detoxiferande homeopati-akupunktur…

  8. Helena Palena säger:

    Bra! Man ska avgifta världen. Jag kör just nu med Robert Gray.

  9. Josef Boberg säger:

    ”…Jag kör just nu med Robert Gray. …”

Lämna ett svar