Nys och hosta i armbågsvecket, inte i handen!

Svininfluensan härjar och ett sätt folk försöker skydda sig är att använda handsprit som aldrig förr. Människor är i tider som dessa mer medvetna om smittspridning.

Trots det ser man de allra flesta använda handen som skydd framför munnen när de nyser eller hostar. Hur tänker de? Varför välja placera näsutblåset i handen, som sedan används på diverse kontaktytor som delas av massor av andra människor? Om ”sikten är klar” är det förmodligen bättre skjuta det rakt ut istället.

Atchoo!

Har du ingen näsduk eller annat lämpligt till hands så nys/hosta i armbågsvecket istället för i handen.

Väck!

[Mer om svininfluensan: DN 1 2 3 4 5; SvD 1 2 3 4]

13 kommentarer till Nys och hosta i armbågsvecket, inte i handen!

  1. Josef Boberg skriver:

    Jo… – goda tips, verkligen…

    Huruvida Wi skall vaccinera oss eller ej – finns det lite om här.

  2. PeO_W skriver:

    Boberg….. varför ?

  3. Pekka S skriver:

    Att nysa i knävecket är också ett alternativ…

  4. Pekka S skriver:

    Josefs länk förresten… Jisses…

  5. medvetenskap skriver:

    David Icke … ja att någon tar den mannen på allvar är ett mysterium.

    Nysa i knävecket är inte så dumt heller. Eller kanske ”nysa i armbågen”, som jag höll på att skriva. Lite svårt, och onödigt kanske…

  6. svininfluensa skriver:

    se http://www.svininfluensan.com för mer om svininfluensa vaccinet

  7. Josef Boberg skriver:

    Taaack❗ – Svininfluensa – för länken. Den är ju betydligt mindre ”kontroversiell” än David Icke – men säger ju åt hållet samma sak – som jag ser det i vart fall.

  8. flum skriver:

    Var biverkningarna 1976 av vaccinet då bara bluff (jag är inte insatt i den frågan ingen åsikt) men den som nu påstår att vaccinet nu är ofarligt bör kunna svara på frågan.

    På filmen vaccinerar dom på löpande band hur undvek man att föra andra bakterier virus till nästa person, det kunde lika järna varit en malariamygga som stack alla på löpande band.
    Hur undvek man att föra en eventuell smitta vidare? Narkomaner som delar spruta sprider smitta.

    Sen en annan sak din bild på en som nyser, hur ser ventilationssystemen ut på sjukhus återvinns luft?
    då finns risken att sjukhusen sprider luftburna virus eller steriliseras luften?
    Värmeväxlad luft är ok förutsatt att frånluften inte kan läcka in i tilluften.

  9. flum skriver:

    medvetenskap jag saknar en komentar.

  10. medvetenskap skriver:

    Det du ser användas på filmen är inget som använder nålar, det är en sorts pistol som mha tryck penetrerar huden.

    Jag vet inte hur ventilationen ser ut allmänt, men operationssalar och vissa andra lokaler (lab) har kontrollerad ventilation.

  11. flum skriver:

    Medvetenskap är det då riskfritt att besöka sjukhus? Politiker som inget vet kan bestämma hur ventilationen ser ut gissa viken ventilation som drar minst energi.

  12. Bo Engwall skriver:

    Min fru Ann-Cathrin Engwall, PhD i molekylär cellbiologi, hittade idag en forskningsrapport som faktiskt stödjer hennes resonemang.

    http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19703472?ordinalpos=1&itool=EntrezSystem2.PEntrez.Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DiscoveryPanel.Pubmed_Discovery_RA&linkpos=1&log$=relatedarticles&logdbfrom=pubmed

    Jag citerar :

    ”Our results indicate that avoiding a second influenza epidemic is plausible given sufficient levels of cross-protection are attained via natural infection during an early (herald) wave of infection or vaccination campaigns prior to a second wave. Furthermore, interventions aimed at mitigating the first pandemic wave may be counterproductive by increasing the chances of a second wave of infection that could potentially be more virulent than the first.”

    Man talar alltså om att det finns en nytta av att befolkningen har ett naturligt försvar för att motverka ATT en andra våg av influensan uppkommer, vilket iofs är en aspekt som vi inte berör i första hand.

    Men man säger dessutom att åtgärder för att begränsa smittspridningen i våg 1 kan vara kontraproduktiva när det gäller effekterna som uppstår i en andra, potentiellt allvarligare influensavåg.
    Det är exakt det som Ann-Cathrin har fört fram.

    Det är ännu inte för sent för beslutsfattarna att tänka om !

  13. De Facto skriver:

    Lät som att du inte litade på din fru när hon bara lyckades hittade ”en” rapport som stödjer teorin.

    Men skämt åsido är det väl inte en orimlig teori även om jag inte har kunskap att uttala om den rent sakligt. Men det krävs nog några års forskning och fler än en rapport för att justera ett konsensus. Slutsatserna i Rios-Doria, Chowell var ju allt annat än 100%-iga. Känner mig dock trygg i att vaccinering fortfarande uppmuntras.

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: